gandaba

                                          

Часть 1



( Смотреть остальные части )

მაია ორჯონიკიძე

”24 საათი”,11.04.2007

”არსებობს ტრაგიკული ჩვენს ყოველდღიურობაში,
რაღაც უფრო სევდიანი,ღრმა და ჩვენი ჭეშმარიტი არსებობისათვის ბევრად უფრო დამახასიათებელი,ვიდრე დიად მოვლენათა ტრაგიზმია.”

მორის მეტერლინკი


”ცხოვრებაში არის იმდენად სერიოზული თემები,რომ მათზე საუბარი მხოლოდ ხუმრობით შეიძლება.”

ნილს ბორი


ვინ არის ნამდვილი ხელოვანი?როგორ ამოიცნობა იგი ხელოვნებას დაწაფულთა მრავალათასიანი ლაშქარიდან? რა განასხვავებს მას უკეთეს შემთხვევაში უბრალოდ კარგი ხელოსნისგან?ალბათ ეს კითხვა ჩემამდე არც თუ ისე ცოტა ადამიანს მოსვლია
თავში,განსაკუთრებით კი მაშინ,როდესაც უშუალო და ხალას ნიჭს შეხვედრია...
ეს კითხვა პასუხგაუცემელიცაა და იმავდროულად მასზე პასუხი თვალსაჩინოდ ხილულია.უსასრულოდ შეიძლება ისაუბრო ამ მოვლენის ირგვლივ,რადგანაც საკითხი კომპლექსურია და ასეთსავე პასუხს მოითხოვს.

ერთი რამ ცხადია-ნამდვილი შემოქმედი თავისი დროის უტყუარი საზომია და მისი ყველაზე ზუსტი ამსახველიც ამ სიტყვის ცხადია,არა ნატურალისტური გაგებით.
იგი თავისი დროის სუნთქვაა,მისი საოცარი მოტრფიალე და იმავდროულად ყველაზე სასტიკი მსაჯულიც-ხშირად გაუცხოებული და სევდიანი...
თავად დროის პროდუქტი-იგი თავის შემოქმედებაში პარალელურ სამყაროს ქმნის,ბადებს ახალ შინაგან რეალობას და ამის შემდგომ უკვე თვითონ ზემოქმედებს გარემოზე და ცვლის თანამედროვეთა მსოფლგანცდას-ანუ გარეგნულ რეალობას.
აი,ასეთი წრებრუნვაა...

ეს აზრები დამებადა სოფო ჩხიკვაძის ფერწერასთან გაცნობის შემდეგ.
ფერწერის ტექნიკური თუ სტილისტური ანალიზი პროფესიონალი ხელოვნებათმცოდნეებისთვის(თუმცა რა ხილია ეს-ღმერთმა უწყის)მიმინდვია,მე კი ყველაზე მეტად ის ჭრილი მაინტერესებს,რომელშიც ამ შემოქმედის მსოფლგანცდა ამოიკითხება...
( Read more... )

www.grani.ru/War/Arms/Nukes/m.153489.html

07.07.2009

www.grani.ru/Politics/World/US/RF/m.153470.html

07.07.2009

www.facebook.com/note.php




Отрывки из последней передачи Евгения Киселева

03.07.2009

Е.КИСЕЛЕВ: Вот какой вопрос хочу задать вам сначала. Ну, очередное бегство российского солдата в Грузию на фоне продолжающихся военных маневров и на фоне переговоров между Россией и Грузией при посредничестве международных организаций в Женеве – это все вот такой некий фон, на котором постоянно звучат алармистские прогнозы относительно того, что летом может произойти, несмотря на все уверения в том, что это не произойдет, новая вспышка вооруженного конфликта между Россией и Грузией. Как по-вашему? Такой сценарий возможен?

С.БЕЛКОВСКИЙ: На мой взгляд, вероятность такого сценария близка к нулю. И эти слухи запускаются, скорее, в интересах Грузии, президента Саакашвили, который хотел бы несколько обострить грузинский пункт повестки дня в преддверии переговоров Барака Обамы и Дмитрия Медведева в Москве. Поскольку в первую очередь грузинский лидер хотел бы избежать ситуации, при которой США окончательно пожертвуют Грузией в силу своих определенных интересов в отношениях с Россией.

Я не верю в то, что война начнется в ближайшее время, тем более, 6-го июля, хотя, конечно, авторы этих прогнозов, такие как Андрей Илларионов, вполне могут сказать 6-го июля, что война не началась именно потому, что они ее предсказывали.

Е.КИСЕЛЕВ: Есть не только Андрей Илларионов и другие деятели, ну, скажем так, либерального направления. Но есть и аналитики, политтехнологи, просто публицисты, которые упрямо говорят о том, что есть только одно решение грузинской проблемы – это десуверенизация Грузии. Так что, они тоже на Саакашвили работают, эти оборотистые ребята, которые на всяких прокремлевских сайтах все эти вещи высказывают?
( Read more... )

ej.ru/

7 ИЮЛЯ 2009 г. ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

 

В последнее время это стало модой в узких кругах — предсказывать новую войну России против Грузии. Само собой именно так — Россия НАПАДАЕТ на Грузию. И никак не иначе.

Об этом пишут разные авторы — Илларионов, Пионтковский, Латынина и другие.

Они объясняют, какой плохой Путин и какая это была бы самоубийственная авантюра для России. Но они не объясняют — ЗАЧЕМ? Зачем России, Путину, Медведеву, кому угодно, нужно идти на эту самую авантюру? НИ ЕДИНОГО внятного объяснения не читал (может, чего пропустил, конечно).

Я в свое время абсолютно уверенно предсказывал, что кавказской войны не будет. Потом многие смеялись над таким пророчеством. На самом же деле все мои (да не «мои», а САМООЧЕВИДНЫЕ) предсказания сбылись на славу.

Я писал, что такая война была бы нечастым случаем ВЫДАЮЩЕЙСЯ ГЛУПОСТИ ДЛЯ ВСЕХ СТОРОН. Что, естественно, и получилось. Правда, ошибка была в том, что а) недооценил «фактор Кокойты» и б) переоценил способность разных начальников в Москве и Тбилиси считать на один (только на один!) шаг вперед.

Ну, ладно.

 

 

 ej.ru/

7 ИЮЛЯ 2009 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Чтобы выстраивать правильные отношения с Кремлем, лучше всего пройти лагерную школу. Надо научиться общаться со шпаной. Не теми зэками, которые «в законе» и «с понятиями», а с той шпаной, которая воспитана на городских окраинах, а в лагере крысятничает, носит повязки помощников администрации и стучит на ближних. Именно этот тип людей преобладает сегодня в Кремле, пытается говорить с нами «по-свойски», вершит внешнюю политику России.

Глядя на собеседника исподлобья, недоверчиво и напористо, они требуют, чтобы с ними разговаривали на равных. «Мы великая страна, мы встали с колен, мы требуем честного и равноправного диалога», — с обидой в голосе твердят они при каждом удобном и неудобном случае, не замечая, что окружающие смотрят на них с жалостью и состраданием.

Не хотят они честного разговора, не рассчитывают на него. Они такого разговора боятся. Потому что при честном разговоре необходимо указать шпане на ее законное место. Зачем им такой собеседник и такой разговор?

Им нужны только формальные признаки уважения. Они хотят, чтобы Запад делал вид, будто разговаривает с добропорядочными людьми. Будто президент избран на настоящих выборах, будто парламент отражает волю народа, будто суды справедливы, а бизнес самостоятелен и не зависит от власти. Будто у нас все настоящее, по-взрослому, все как надо.

И что же Запад? А Запад похож на того интеллигента из анекдота, который едет в трясущемся трамвае, а стоящий рядом с ним амбал толкает интеллигента при каждом качке вагона.

Интеллигент:

— Извините, вы меня толкнули.

Амбал:

— Не ори.

Через минуту:

— Виноват, вы меня опять толкнули.

— Не ори.

Наконец амбал толкает интеллигента так, что тот падает на пол, пенсне разбивается. Интеллигент ползает на четвереньках, ищет смятую оправу и бормочет: «И что это я сегодня, в самом деле, так разорался?»

 

( Read more... )

 

Как готовилась война

Исследование Андрея Илларионова о том, что предшествовало августовским событиям 2008 года

28.06.2009

( Read more... )

Как готовилась война

Исследование Андрея Илларионова о том, что предшествовало августовским событиям 2008 года

Продолжение. Начало в №66

5. Май 2005 г. – август 2006 г.: Срок начала Большой войны определен. Атаки на «винном» и «водном» фронтах

30 мая 2005 г. министры иностранных дел Грузии и России Саломе Зурабишвили и Сергей Лавров подписали наконец совместное коммюнике о графике вывода российских военных баз из страны. В соответствии с ним все российские военнослужащие должны были покинуть Грузию к концу 2008 г. Это решение грузинской стороной было расценено как серьезный дипломатический успех Тбилиси в деле обеспечения суверенитета страны. В тот момент, похоже, мало кто понимал, что график эвакуации российских военных баз из Батуми и Ахалкалаки указывал на сроки, установленные российским руководством для легализации военных баз, нелегально созданных им на территории Абхазии и Южной Осетии.
К началу 2006 г. российские военные поставки Абхазии и Южной Осетии достигли такого масштаба, что совокупный арсенал вооружений, военного снаряжения и боеприпасов этих двух регионов с совокупным населением в 250 тыс человек превзошел соответствующие показатели Грузии с населением 4,5 млн человек. К началу 2008 г. два мятежных региона обладали запасами оружия и снаряжения (полученными к тому же бесплатно) вдвое большими, чем имелось в распоряжении Тбилиси. По темпам роста вооружений и уровню милитаризации в 2003–2008 гг. оба региона стали мировыми рекордсменами, а по уровню милитаризации на душу населения Южная Осетия значительно превзошла даже Северную Корею.
( Read more... )

Как готовилась война

Андрей Илларионов

24.06.2009

Исследование Андрея Илларионова о том, что предшествовало августовским событиям 2008 года

 

Мессенджер прямо внутри ЖЖ. Вот мой Windows Live ID: gandaba@livejournal.com. Подключайтесь тоже и давайте общаться.

ej.ru/

6 ИЮЛЯ 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

 

Будет или нет Россия воевать с Грузией? Это самый главный вопрос, который решится во время поездки Барака Обамы в Москву.

Все остальное малосущественно. Какая разница, подпишем мы документ по СНВ или нет? Все равно Россия и США не будут воевать друг с другом. Какая разница, что скажут Барак Обама и Дмитрий Медведев по итогам встреч? Все равно Кремль никогда не откажется от антиамериканской риторики, по той же причине, по которой моська никогда не перестанет лаять на слона.

Но вот окончательное решение — воевать с Грузией или нет — наверняка будет принято после встречи премьера Путина с президентом Обамой. Оно зависит не от военных соображений. А от того, сочтет ли Путин, что в случае войны ему удастся остаться безнаказанным.

Если судить по размаху приготовлений, то новая война весьма вероятна. На Северном Кавказе с 29 июня по 6 июля проходят учения «Кавказ-2009». В прошлом году война началась после учений «Кавказ-2008», продолжавшихся с  15 июля по 2 августа.

Командует учениями генерал Николай Макаров, который командовал и прошлогодней российско-грузинской войной.

Перед учениями генерал Макаров публично обвинил Грузию в том, что она «бряцает оружием» и «готовится разрешить свои территориальные конфликты». Одновременно Россия наложила вето на продление мандата миссий ООН и ОБСЕ в регионе. К концу июня обе миссии вынуждены были покинуть регион. Непонятно, зачем России настаивать на удалении международных наблюдателей, которые могут зафиксировать, что Грузия напала первая.

В Приэльбрусье, на российско-грузинской границе, 30 июня генерал-майором  Сердюком, замначальником УФСБ по Кабардино-Балкарии, введен режим КТО. Закрыты и отселены все альпинистские лагеря, примыкающие к границе. Введен комендантский час, ночью дорога перекрыта Камазами.

Трудно рассматривать подобные меры в местах, где никогда не было боевиков, как что-то иное, кроме как обеспечение наступательной операции против Грузии. Трудно ожидать, что наши военные думают, что это Грузия нападет на Приэльбрусье.

В частях, размещенных в Южной Осетии и Абхазии, резко возросло количество инцидентов. В начале июня в Южной Осетии пьяные контрактники, поехав на Урале за водкой, раздавили спящих в палатке трех офицеров ФСБ. 8 июня под мостом в селе Мухури, в Абхазии, обнаружились трупы троих русских солдат. В ночь на 2-е июля в Грузию убежал новый дезертир — Дмитрий Артемьев. Возникает вопрос: если так выросло количество инцидентов, то насколько же выросло количество войск? Сколько же всего в Южной Осетии пьяных контрактников и офицеров ФСБ, что они ночуют в палатках и давят друг друга?

На первый взгляд новая война с Грузией кажется невероятной. Но такой же невероятной казалась и «газовая война» с Украиной.

Международная политика Кремля подчиняется двум закономерностям. Во-первых, в своих действиях Кремль исходит не из реальных последствий, а из собственных представлений об этих последствиях. Во-вторых, Кремль совершает только те поступки, которые, как ему кажется, останутся безнаказанными.  

В значительной степени российско-грузинская война в прошлом году была спровоцирована полным бездействием США в момент ее начала. По иронии судьбы, обе стороны конфликта — и Россия, и Грузия — существенно переоценили интерес США к региону. Президент Грузии Саакашвили был уверен, что может рассчитывать на помощь США. Премьер России Путин был уверен, что Саакашвили — марионетка Буша.

В результате 7 августа вечером, когда президент Саакашвили, чья страна уже фактически подверглась агрессии, объявил об одностороннем прекращении огня, он рассчитывал, что после этого жеста США вмешаются и Буш позвонит Путину. На самом деле замгоссекретаря Мэтью Брайза даже не доложил Бушу о происходящем в Грузии. Буш попросту ничего не знал.

В ночь на 7-е августа российские танки двинулись к Рокскому тоннелю. Президент Саакашвили понял, что может рассчитывать только на свои силы и что его единственный шанс — это занять практически покинутый жителями Цхинвали раньше, чем русские танки пройдут по ущелью Большой Лиахви и вырвутся на оперативный простор к Гори.

Когда грузины заняли Цхинвали, премьер Путин в Пекине подошел к президенту Бушу и спросил его о положении в Грузии. Буш, который был не в курсе, пробормотал что-то типа «нам не нужна война». Путин воспринял эти слова как отказ от поддержки Грузии.

Как только в Грузию прилетел Саркози — этого хватило, чтобы остановить нашу армию, несмотря на то, что наши разведгруппы уже были в пригородах Тбилиси.

Поведение Кремля диктуется несколькими рациональными и не вполне рациональными мотивами. Нерациональный мотив — повесить Саакашвили за яйца. Рациональный мотив — уверить весь мир, что Саакашвили повесил себя за яйца сам.

В свое время президент Буш поглядел в глаза Путина и увидел, что этот человек не может врать. Теперь премьер Путин поглядит в глаза президента Обамы  —  лучший способ решить, можно ли этого человека обмануть.

Судьба прошлой российско-грузинской войны решилась на встрече Путина и Буша в Пекине. Судьба новой потенциальной войны решится на встрече Путина и Обамы в Москве.

echo.msk.ru/programs/figure/600923-echo/

Часть 2

А. САМСОНОВА: Добрый вечер, мы вновь в студии. Татьяна Фельгенгауэр, Антонина Самсонова, это программа "Лукавая цифра". Сегодня говорим на тему лукавые цифры российско-грузинской войны с Андреем Николаевичем Илларионовым, старшим научным сотрудников института Катона и президентом фонда "Институт экономического анализа". Здравствуйте еще раз для тех. Кот к нам присоединился.

А. ИЛЛАРИОНОВ: Еще раз добрый вечер.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, что мы продолжаем в достаточно жестком временном режиме работать. И впереди у нас еще четыре голосования. Нам надо уместить их в чуть меньше, чем полчаса. Частично мы уже эту тему затронули в самом начале. Но все же чуть более подробно хотелось бы узнать Вашу точку зрения и то, как думают, наши слушатели и зрители. Вопрос для голосования такой: кто был агрессором в войне Грузии и России. Если Вы считаете, что агрессором выступала Грузия, тогда Ваш телефон 66-00-66-4. Если же Вы считаете, что Россия была агрессором в этой ситуации, тогда 66-00-66-5. Начался подсчет Ваших голосов.

А. САМСОНОВА: Итак, снова повторю вопрос, кто же был агрессором в этой войне? В алфавитном порядке: агрессор Грузия 66-00-66-4. Агрессор Россия 66-00-66-5. У Вас три минуты.

А. ИЛЛАРИОНОВ: Пользуясь вот Вашим вопросом, я бы обратил внимание на то, какое количество мирных предложений сделало грузинское руководство в последние годы и особенно в 2008 году. Честно говоря, это трудно себе представить, потому что грузинские власти предлагали такие варианты взаимоотношений между грузинской общиной и югоосетинской общиной, грузинской общиной и абхазской общиной, которые несколько лет тому назад было трудно себе представить. Для абхазов была предложена фактически программа создания конфедеративного государства с колоссальным уровнем автономии, с правом блокирования любых решений, касающихся Абхазии в рамках единого государства. Эти предложения пошли гораздо дальше так называемого плана Бодана, который был подготовлен международным, одним и известных немецких дипломатов Дитером Боданом в начале 2000х годов, и который был отвергнут абхазской стороной. Грузинские планы были так же отвергнуты грузинской стороной. А что касается взаимоотношений с Осетией, то в предшествующий период, когда президентом Южной Осетии был Людвиг Чебиров, президентом Грузии был Эдуард Шеварнадзе, в результате нескольких встреч между двумя лидерами был подготовлен так называемый боденский документ, который предусматривал широкую автономию Южной Осетии в рамках Грузии. Именно подписание и парафирование этого документа в 2000м году запустило процесс замены г-на Чебирова на этом посту, потому что для российского руководства такой человек, который готов был договариваться с грузинскими властями, был абсолютно неприемлемым. И поэтому в результате соответствующей операции, которая была проведена российскими спецслужбами, один офицер российской разведки организовал целый ряд мероприятий, и потом целиком г-н Чебиров не смог выиграть выборы в конце 2001го года. Президентом стал г-н Какойты, который на первом же совещании со своими сотрудниками, представителями общественности Южной Осетии проставил задачу развязывания войны против Грузии, как единственного способа добиться независимости от Южной Осетии.

( Read more... )

echo.msk.ru/programs/figure/600923-echo/

Часть 1

Ведущие: Татьяна Фельгенгауэр ,
Антонина Самсонова

ТАТЬЯНА ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Здравствуйте, это программа "Лукавая цифра". Меня зовут Татьяна Фельгенгауэр, вместе со мной постоянная ведущая этой программы Тоня Самсонова. И приветствую нашего сегодняшнего гостя Андрея Илларионова, сотрудника института Катона и президента фонда "Институт Экономического анализа". Здравствуйте, Андрей Николаевич.

АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ: Здравствуйте.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Сегодня говорим о лукавых цифрах российско-грузинской войны.

АНТОНИНА САМСОНОВА: Андрей Николаевич, самое любопытное с первого взгляда во всей этой истории, почему Вы экономист известный вдруг стали экспертом по российско-грузинской войне. Почему вдруг эта тема, не какая-то другая, ведь происходит много страшных событий, событий, где жертв среди мирного населения больше, где кощунства больше, и больше страданий человеческих, они постоянно происходят, эти события. Почему Вы стали заниматься постоянно этой темой российско-грузинского конфликта?

А. ИЛЛАРИОНОВ: Прежде всего, я бы не сказал, что я стал экспертом в этой теме, но действительно я, как впрочем и сотни, и тысячи российских граждан, грузинских граждан, и граждан в других странах мира стали заниматься в последние 10 месяцев достаточно интенсивно занимаются восстановлением реальной картины событий. Дело в том, что та версия событий, которая получила широкое распространение, благодаря пропагандистским усилиям российских официальных властей, не выдерживает столкновения с действительностью. Обнаруживается колоссальное количество нестыковок, фальсификаций, откровенной лжи. И для того, чтобы понять, что произошло, и почему произошло. С моей точки зрения, крупнейшее политическое событие последнего десятилетия, а возможно и более длительного срока для нашей страны, для этого необходимо было разобраться в том, как происходило событие, как к нему готовились, кто готовился, какие решения принимали, и каким последствиям это привело. Я напомню, что ключевые параметры росси йско-грузинской войны до сих пор не обнародованы. Например, такой важнейший показатель, как количество погибших с российской стороны. Российские официальные лица называли в течение последних месяцев разные цифры, но окончательные цифры они не называли. Даже не называли окончательной цифры, не говоря уже о поименном списке погибших российских граждан. Поэтому эти и подобные вопросы естественно вызывают желание разобраться в этой проблеме, тем более, что эта проблема не заканчивается, похоже, что к несчастью, возможно, у этой проблемы есть продолжение, есть следующая стадия.
( Read more... )

«Августовские пушки 2008-го. Российская война в Грузии»

Анна Леонидова

12.06.2009

www.voanews.com/russian/2009-06-12-voa3.cfm

В Вашингтоне состоялась презентация новой книги «Августовские пушки 2008-го. Российская война в Грузии». Русская служба «Голоса Америки» обратилась с просьбой ответить на несколько вопросов к одному из авторов, Андрею Илларионову, старшему научному сотруднику Института Катона, в прошлом – советнику российского президента Владимира Путина по экономическим вопросам. Предлагаем вам первую часть интервью.

Анна Леонидова: Андрей Николаевич, вы предстали в новом образе, – соавтора книги о войне в Грузии. Что представляет собой новая книга?

Андрей Илларионов на презентации книги

Андрей Илларионов: Книга представляет собой собрание эссе европейских, американских и российских авторов. При ее составлении ожидалось, что эти эссе окажутся достаточно разнонаправленными и будут отражать разные мнения людей, которые никогда вместе не собирались и не обсуждали концепцию этой книги. Ожидались существенные разногласия.  

Нужно сказать, что по мелким вопросам разногласия, действительно, существуют, но по принципиальным вопросам расхождений между авторами нет.

Для меня эта работа оказалась неожиданным делом. Ранее я детально не занимался ни военными, ни политическими вопросами, ни международными отношениями.

А.Л.: Вы начали свою презентацию со слов: «Я не политик, а экономист. Но я – гражданин России»…

А.И.: Эта война привлекла к себе внимание огромного числа россиян. Они, и я в их числе, попытались разобраться, что же произошло, почему страна оказалась втянутой в войну, в которой она не должна была бы участвовать.
 
Война эта началась не в августе прошлого года, а гораздо раньше. К сожалению, к настоящему времени она не закончилась. Как выясняется теперь в ходе анализа данных, война готовилась почти десять лет. Готовилась тщательно, детально, скрупулезно. Готовилась по всем направлениям: военным, экономическим, инфраструктурным, дипломатическим, юридическим, пропагандистским, психологическим. Степень подготовки этой войны – экстраординарная. Трудно вспомнить какой-либо другой конфликт, по крайней мере, после второй мировой войны, к которому руководство страны готовилось бы настолько последовательно в течение десяти лет.
 

( Read more... )

12 июня 2009



Крупнейший мировой специалист по советским и российским спецслужбам, проживающий в Великобритании бывший высокопоставленный офицер ГРУ Минобороны СССР, а ныне историк Борис Володарский обнародовал новые сенсационные подробности начала «августовской» российско-грузинской войны.

Rupor.info.

«Знаю, что война готовилась намного раньше. Знаю и то, что российские войска прошли танками Рокский перевал за 20 минут до начала бомбежки Цхинвали, т.е. в 23:20 часов они уже находились на территории Грузии, подразумеваю Южную Осетию. Бомбежка Цхинвали производилась «Градом» с северного направления, с российской стороны. И другие факты скоро выяснятся. Активный штурм Грузии велся с 1 по 7 августа. Повторяю, что Кремль не ожидал такого всемирного резонанса. В телевизионном эфире по цифровым устройствам, мобильным телефонам, информация передавалась молниеносно. Российская армия не ожидала этого. Так не было во время чеченской войны», - заявил Володарский.

Книгу бывшего российского офицера военной разведки Бориса Володарского «Фабрика отравлений КГБ: от Ленина до Литвиненко» британцы увидят летом будущего года. А осенью нынешнего года в Нью-Йорке выйдет книга этого известного историка разведки под рабочим названием «Дело Орлова: самая большая ложь КГБ всех времен».

10.06.2009

Интервью с историком разведки Борисом Володарским

Книгу бывшего российского офицера военной разведки Бориса Володарского "Фабрика отравлений КГБ: от Ленина до Литвиненко" британцы увидят летом будущего года. А осенью нынешнего года в Нью-Йорке выйдет книга этого известного историка разведки под рабочим названием "Дело Орлова: самая большая ложь КГБ всех времен".

Борис Володарский является автором и другой книги - "Николай Хохлов: просветленное самолюбие" (2005 год). С Николаем Хохловым почти полвека назад произошло то же самое, что и с Александром Литвиненко осенью 2006-го, в городе «Биг Бена», Лондоне. Произошло это, «благодаря» бывшему коллеге. Причиной послужил отказ Хохлова убить человека. И «длинная железная бессмертная рука Дзержинского» достала его далеко от границ России - в Германии. Саша Литвиненко тоже отказался от выполнения заказного убийства... Хохлова отравили российские гэбэшники. В отличие от Литвиненко он остался в живых и сейчас живет в США.

-Никаких связей с Родиной не имею - рассказывает г-н Борис. – Моя семья живет на Западе, никаких родственников в бывшем СССР у меня нет. Для описания истории Хохлова понадобились 7 лет напряженной работы. В книгу вошли абсолютно новые неопубликованные архивные материалы, добытые в 15 странах. Маловероятно, чтобы после смерти Александра Литвиненко российские спецслужбы снова пошли на такой шаг на Западе, за исключением одного человека. Это исключение - Борис Березовский. Уничтожить Березовского хотят любыми методами. Поэтому пойдут на все. И я живу в условиях максимальной безопасности.

( Read more... )

darbazi.info/index.php

Как заявил командующий вооруженными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис, совет НАТО-Россия – хороший механизм для внесения ясности в вопросы, связанные с Грузией.
Кандидатура адмирала Джеймса Ставридиса на пост командующего вооруженными силами НАТО в Европе была названа лично президентом США Бараком Обамой.


Совет рассмотрит причины, по которым НАТО поддерживает Грузию, и Россия тогда убедится, что это необходимо для стабилизации обстановки в регионе. “Грузия может играть свою роль в борьбе с глобальными угрозами – угрозами, которые могут представлять опасность для всех,” – заявляет Джеймс Ставридис.

Что касается учений, проведенных в Грузии под эгидой НАТО, то, по словам американского адмирала, они проводились для того, чтобы в случае необходимости Грузия могла как защищаться, так и участвовать в военных миссиях НАТО.

Кроме того, этот высокопоставленный чиновник заявил, что Америка будет оказывать Грузии военную помощь.

Комментируя заявление Джеймса Ставридиса, председатель парламента Грузии Давид Бакрадзе отметил, что соглашение о партнерстве между США и Грузией должно быть реально задействовано. По его словам, заявления о том, что США являются партнером Грузии, не новы, после укомплектования новой американской администрации многие ее высокие чины делали такие заявления. Что же касается вчерашнего заявления, означающего, что Америка будет помогать Грузии оружием для укрепления ее обороноспособности, Давид Бакрадзе считает его очень важным заявлением и поясняет, что это и будет реальное выполнение Хартии о сотрудничестве, оформленной между Грузией и Америкой. “Надо перейти от политических заявлений к конкретным действиям и начать претворять в жизнь, пункт за пунктом, формулировки этой хартии по разным вопросам,” – заявляет Бакрадзе.

www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.152721.html

Андрей Пионтковский

( Read more... )</div>